AvandenB | *Reflecties

Robin Berg van Lobox.net heeft een reactie geschreven op mijn post over de Global Warming discussie. Zijn verhaal verdient een eigen post, bij deze:

Op zich zijn het relevante vragen die je stelt en daar zal zeker aandacht
voor moeten zijn in de analyses. Echter persoonlijk vindt ik ze minder
relevant. Ze leiden ons namelijk af van het kern probleem en dat is de
volgende: in het tijdbestek van een paar generaties wordt alle aanwezige
brandstoffen op aarde die in miljarden jaren zijn opgebouwd er doorheen
gejaagd. Dat kan niet zonder consequenties gebeuren. Of deze consequenties
nu zijn opwarming van de aarde, verschuiving van de klimaatzones,
uitsterven van diersoorten, stijging van de zeespiegel, of een derde wereld
oorlog als gevolg van dreigende enorme tekorten aan energiebronnen. Het
maakt eigenlijk niet zoveel uit. Feit blijft dat er consequenties zullen
zijn en dat we met veel prioriteit werk moeten maken van energie efficientie
en van duurzame energie. Als dat niet voortvarend gebeurt dan hebben we op
middellange termijn een probleem (of meerdere problemen).

Tot voor kort was praten over zonnepanelen iets voor oud-geworden hippies en
technische milieu freaks. Pas recent hoor je wereldleiders, CEO’s praten over
zonne-energie (en andere duurzame energiebronnen) alsof het ineens een
eerste prioriteit is geworden.

Deze omslag is grotendeels aan een aantal mensen te danken:
Chevez (president van Venezuela zet Bush te kijk als een olie verslaafde die
niet zonder zijn olie kan), Poetin (draait af en toe de kraan naar Europa
dicht om te laten zien wie er de baas is) en Al Gore (die doordat hij geen
president is geworden de afgelopen jaren de tijd heeft gehad om zijn
boodschap consequent uit te dragen en nu met z’n film een ware hype heeft
veroorzaakt).

Daarnaast heeft het weer zelf ook meegeholpen bij de omslag: kijk maar naar
buiten en je voelt zelf ook al aan dat dit weer niet klopt.

Door deze factoren is er binnen een paar maanden en omslag gekomen waardoor
er nu ineens een competitie is ontstaan tussen werelddelen (Azie vs VS vs
Europa) en tussen landen onderling wie het snelste een 100% duurzame
energievoorziening (lees ook: onafhankelijke energievoorziening) kan
realiseren.

Eindelijk denk ik dan: dit is hard nodig, zonder dit soort ambities krijgen
we hoe dan ook problemen.

Dus samengevat: Al Gore vertelt inderdaad een mooi verhaal dat uiteraard
kanttekeningen heeft, maar de kern is: we zijn als mensheid met iets bezig
waarvan we de gevolgen niet kunnen overzien en daar kunnen we iets aan doen.

Met die kern ben ik het 100% eens en daarbij denk ik dat duurzame energie
(met name zonne-energie) behalve als oplossing voor het broeikaseffect, de
wereld ook kan verlossen van een groot aantal problemen (conflicten waar
olie aan ten grondslag ligt en water tekorten in bepaalde delen van de
wereld). Hoe eerder duurzame energie gemeengoed wordt en bij wijze van
spreken bij de supermarkt van de plank kan worden gehaald hoe beter!

En als een beetje hype over het broeikaseffect daar aan kan bijdragen dan
heb ik daar geen probleem mee.